أشد عقوبة للجريمة هي الطبقة. بعد الطبقة ، حسب معدل عيب الجاني والعاطفة والأفكار التي ارتكبها أثناء ارتكاب الجريمة ، الطبقة المحتملة تليها الإهمال الواعي والإهمال البسيط.
"العدالة بلا قوة لا حول لها ولا قوة ، والسلطة بدون عدالة قاسية.”
مذكرة إعلامية مفصلة عن المسؤولية والعملية القانونية الواجب اتباعها
HÜKMÜ التشريع
المادة 85 من قانون العقوبات التركي رقم 5237:
التهور
(1) من يتسبب بإهمال في وفاة شخص يعاقب بالسجن من سنتين إلى ست سنوات.
(2) الفعل هو موت أكثر من شخص أو موت شخص أو أكثر ؛ إذا تسبب في إصابة شخص أو أكثر يعاقب الشخص بالسجن من سنتين إلى خمس عشرة سنة.
على العموم
أشد عقوبة للجريمة هي الطبقة. بعد الطبقة ، معدل خطأ الجاني والطبقة الاجتماعية المحتملة ، اعتمادًا على المشاعر والأفكار التي ارتكبها أثناء ارتكاب الجريمة ، يليها إهمال واعي وإهمال بسيط. أهم نقطة يجب مراعاتها في حالة الإهمال الواعي والإهمال البسيط ؛ تحت تأثير العواطف والأفكار يرتكب الجاني الجريمة.
بالإضافة إلى ذلك ، هناك أيضًا مسألة إمكانية ارتكاب الجريمة بسلوك إهمال ، حيث يتم التحقيق في ما إذا كانت الجريمة قد ارتكبت بإهمال جسيم أو إهمال طفيف ، مع مراعاة معدل خطأ الجاني.
تعني جريمة الإهمال أن يتسبب الفرد في وفاة شخص آخر أو أشخاص آخرين بسلوك لن يكون متعمدًا. الغرض من ربط جريمة التقصير بعقوبة. على الرغم من أنه لم يفعل ذلك عن علم وبإرادته ، إلا أنه جريمة بالنسبة لأفراد المجتمع الآخرين معاقبة الجاني بما يتناسب مع خطأه ، وإعادة تأسيس النظام الاجتماعي المضطرب بالعقوبة المعطاة وتخفيف ضمير الجاني. مجتمع. التأكد من وجود قدر معين من الردع من أجل عدم ارتكاب الجريمة ، وفي النهاية ، ضمان إعادة دمج الجاني في المجتمع من خلال التعلم من أخطائه بعد معاقبته.
طريقة ارتكاب جريمة الإهمال غير محددة بوضوح في القانون. في الممارسة القانونية ، يحدث الإهمال في الغالب في حوادث المرور. لا يتم طلب الشكاوى في جريمة الإهمال ، فهي تخضع لمبدأ التحقيق التلقائي. الماء هو الحق الذي انتهك وسعى إلى تأمينه بالعقوبة ؛ من حق كل أفراد المجتمع أن يعيشوا. الحق في الحياة هو أكثر الحقوق المتساوية قيمة في نظامنا القانوني المعاصر ، وهو مكفول في دستورنا ، والذي يحتل قمة هرم القواعد. حتى لو كان تقصيرا ، فإن الشخص الذي تسبب في وفاة شخص يعاقب دون طلب شكوى الضحية.
إذا أخذنا في الاعتبار درجة الخطأ وتفسير مشاعر الجاني وأفكاره في سياق مهنة المحاماة ؛ جريمة مرتكب الجريمة: الأقوال التي يتم الإدلاء بها في جميع مراحل التحقيق والملاحقة ، من الأقوال التي أدلى بها وقت القبض عليه ، ويجب تقييم جميع الأدلة الأخرى بدقة ، وتقديم الدفاع وفقًا لذلك. لأنه ، من حيث تقدير القاضي فيما يتعلق بالاحتجاز في مرحلة التحقيق والعقوبة التي ستنزل خلال مرحلة الادعاء ، من الأهمية بمكان أن يختار المحامي كل كلمة بعناية ويتخذ كل خطوة بشكل صحيح أثناء الدفاع. قد يؤدي ارتكاب خطأ بسيط إلى اعتقال العميل أو إلى نتيجة سلبية في تقدير العقوبة التي سيتم توقيعها.
تقييم مسؤولية الشخص ودرجة عدم الاتجار في حوادث المرور
مسؤولية السائقين في حوادث المرور ؛ تحت هذا العنوان. هذه هي المسؤولية الجنائية والمسؤولية المدنية والمسؤولية الإدارية للجاني. في سياق عملنا ، سنركز على المسؤولية الجنائية للجاني بشكل خاص.
السيارة في حركة المرور السبب الرئيسي الكامن وراء المسؤولية القانونية للمستخدمين عن جميع السلوكيات التي يقومون بها هو السيارة. يظهر أمامنا في سياق مسؤولية المشغل. على هذا النحو ؛ مركبة مع الأخذ في الاعتبار مسؤولية المشغل وفقًا لـ TCO ، مع مراعاة الارتباط السببي المناسب ونظرية الخطر ، إنه أمر محزن. المسؤولية عن الخطر هي أشد أنواع المسؤولية عند تقييمها في سياق كونك مسؤولاً عن الأضرار القانونية والقدرة على تقديم دليل على الخلاص.
من ناحية أخرى ، في القانون الجنائي ، يتم التعامل مع حوادث المرور من خلال التأكيد على خصائص الحادث الملموس وموضوع عمل الجاني تحت تأثير العواطف والأفكار. على هذا النحو ؛ استبعاد الأفعال المتسمة بالإهمال ؛ عندما يتم إجراء ترتيب من الأثقل إلى الأخف من حيث العقوبة ، يتم التحقيق فيما إذا كان سلوك الجاني قد ارتُكب بقصد أو نية محتملة أو إهمال واع أو إهمال بسيط. عندما ننظر إلى الممارسة القانونية ، يُعتقد عمومًا أن الجاني ارتكب الفعل غير القانوني عن طريق الإهمال المتعمد أو الإهمال البسيط في حوادث المرور ، اعتمادًا على درجة الخطأ.
تجاوز السائق لحد السرعة القصوى
كان يقود السيارة لساعات دون نوم. القيادة ، والسير في الاتجاه الخاطئ ، وتجاوز الضوء الأحمر ، وعدم التباطؤ عند التقاطعات وعلى مسار المشاة ، وشرب الكحول ؛ وقضايا أخرى يمكن تقييمها على أنها إهمال واع عند تقييمها وفقًا لخصائص الحدث الملموس. إذا كان يعتقد أن الجريمة قد ارتكبت بإهمال متعمد ، تحدد العقوبة الواجب توقيعها من الحد الأعلى. بالإضافة إلى ذلك ، إذا كان من المفهوم أثناء مرحلة التحقيق أن الجاني أظهر السلوكيات التي ذكرناها ، أو إذا خلص تقرير الخبير إلى أن الجاني كان معيبًا بشكل أساسي وطالب المدعي العام بالقبض على الجاني ؛ يقتنع القاضي بأن الجريمة قد ارتكبت بإهمال متعمد. في الممارسة القانونية ، على الرغم من أنه يُرى أن مذكرة توقيف يتم إصدارها بشكل متكرر ضد المشتبه به في مثل هذه الحالات ، فمن غير المعتاد أن يتم إطلاق سراح المشتبه به في الحالات التي يوجد فيها إهمال متعمد.
طريقة المسؤول للمتابعة عند وقوع حوادث مروري
في حالة وقوع حادث مروري ، يتعين على من حولك إبلاغ ضباط إنفاذ القانون (الشرطة أو الدرك). وهرع رجال إنفاذ القانون وسيارة الإسعاف التي تلقت الإنذار إلى مكان الحادث. فور وصول الفرق الطبية إلى مكان الحادث ، تتدخل على الفور للمصابين في الحادث. في حادث لم يصب فيه الجاني بأذى ، يتم أخذ أقواله من قبل فرق إنفاذ القانون ويتم نقل الجاني إلى مركز الشرطة. إذا كان الضحية قادرًا على الإدلاء بإفادة ، يتم أخذ أقواله وسؤاله عما إذا كان لديه أي شكوى. يتم أخذ أقوال الشهود ، إن وجدت ، ويتم جمع جميع الأدلة التي من شأنها أن تساعد في تسليط الضوء على الحدث. ميت في مسرح الجريمة إذا كان هناك ، يأتي المدعي العام ويفحص الحادث بنفسه.
يتم أخذ أقوال الجاني الذي شوهد في مركز الشرطة مرة أخرى. في هذه الحالة ، سُئل عما إذا كان قد طلب محامياً. إذا كان للجاني محام خاص ، فإنه مدعو. في الحالات التي يتوقع فيها وجود محام ، لا يمكن أخذ أقوال الجاني قبل وصول المحامي. قد يرغب المحامي في مقابلة موكله على انفراد. قبل الإدلاء بأقوال ، يتم تقديم إيضاحات للجاني في غرف المقابلة المخصصة للمحامين وحيث لا يستمع أو يشاهد أحد. بعد ذلك ، يتم أخذ أقوال الجاني.
بعد الإفادة ، حسب خصائص الحادث ، إذا مات الضحية أو كانت حياته في خطر ، يتم القبض على المشتبه به. في الحوادث التي تؤدي إلى الوفاة ، يحيل النائب العام الجاني إلى المحكمة مع طلب توقيفه خلال فترة التوقيف. ويمثل المعتقل أمام القاضي مع محاميه إن وجد. بالحكم على سلوك الجاني وأفعاله ، وخاصة الأدلة المتوفرة ، في جلسة استماع القاضي ، فإن الجاني مذنب حقًا ؛ يحاول الوصول إلى استنتاج حول ما إذا كان يعمل أم لا. عمليا ، طلب المدعي العام القبض ، وكما ذكرنا بالتفصيل أعلاه ، تجاوز الجاني الحد الأقصى للسرعة ، ولم يبطئ في التقاطعات ومعابر المشاة ، ومرر إشارة حمراء ، وكان في حالة سكر ؛ السيارة في الحالات التي توجد فيها سلوكيات معيبة مثل استخدام من الممكن استئناف هذا القرار.
من ناحية أخرى ، لا يمكن قياسه & ؛ يتم إجراء فحص التشريح في الحالات. بالإضافة إلى ذلك ، بعد وقوع الحدث ، يتم تسليم الملف إلى الخبير. واجب الخبير هو فحص الحالة بالتفصيل وبطريقة فنية ، وبناءً على معرفته وخبرته ، استنتاج الطرف المخطئ وعلى أي مستوى. حقيقة أن الخبير مقتنع بأن الجاني مخطئ هو دائمًا ضد الجاني. في غضون الوقت المسموح به للخبير نفسه ، يجب أيضًا إعداد تقرير وتقديمه إلى الملف. على الرغم من أن هذه الفترة تختلف باختلاف طبيعة الحدث ، فهي 3 أشهر في المتوسط.
العملية التي تلي وقوع الحدث ؛ هذا كل شئ. ويستمر التحقيق مع المشتبه به المقبوض عليه أو المفرج عنه بقرار رقابة قضائية. خلال مرحلة التحقيق ، يقوم المدعي العام بتوضيح الواقعة وجمع كل الأدلة والقيام بإجراءات أخرى.
في نهاية مرحلة التحقيق ، يقوم المدعي العام بإعداد لائحة اتهام ورفع الدعوى نيابة عن الجمهور للمطالبة بمعاقبة المشتبه به. إذا وجدت المحكمة أنه لا يوجد عيب إجرائي في لائحة الاتهام ، يتم قبول لائحة الاتهام وتنتقل إلى مرحلة الادعاء.
في مرحلة الادعاء ، يأخذ الجاني لقب المتهم. تقوم المحكمة بتقييم الأدلة وفقًا لطبيعة الحدث الملموس ، وتستمع إلى الشهود ، والمشتكي ، ودفاع المحامي ، إن وجد ، ودفاع المتهم ومحامي الدفاع.
خلال هذه الفترة رد المدعى عليه الذي وقع في دفاعه
إلى لائحة الاتهام وتحدث في الجلسات. كدفاع. يجب تقديم اعتراضات أو إفادات ضد تقارير الخبراء وأقوال الشهود. إذا لزم الأمر ، يجب تقديم طلب للحصول على تقرير خبير مرة أخرى ، ويجب تطوير الأدلة لصالح المتهم وتقديمها إلى المحكمة. إذا كانت هناك حالة احتجاز ، فيجب استئناف الاحتجاز.
في كل جلسة خلال مرحلة الادعاء ، يتم إعادة تقييم حالة الاحتجاز والبت فيها. بما أنه يمكن محاكمة المتهم في انتظار المحاكمة ، كقاعدة عامة ، هناك أيضًا إمكانية للاحتجاز طوال المحاكمة. وفاة شخص متوسط فترة الاحتجاز في حادث مروري هو 6 أشهر. بالإضافة إلى ذلك ، يتم خصم فترات الاعتقال والاحتجاز من العقوبة المفروضة.
يتم الحصول على جميع الأدلة الملموسة (إفادات الشهود ، والتسجيلات الصوتية والمرئية ، والوثائق المكتوبة ، وما إلى ذلك) التي من شأنها إلقاء الضوء على القضية الجوهرية ومناقشتها واحدة تلو الأخرى. بعد التأكد من أن جميع الأدلة قد تم الكشف عنها ومناقشتها واحدة تلو الأخرى ، يتم أخذ آراء الأطراف حول موضوع الدعوى الجنائية.
أولاً ، يتم سماع الكلمات الأخيرة للادعاء الفردي ، أي المدعي ومحاميه ، بشأن الأسس الموضوعية. بعد ذلك ، يُطلب من المدعي العام ، وهو هيئة النيابة العامة ، إبداء رأيه في الموضوع. بعد أخذ رأي المدعي العام ، يتم الاستماع إلى المتهم ومحاميه أخيرًا. في هذه المرحلة ، تُسأل الكلمات الأخيرة للمدعى عليه ثم يدافع محامي المتهم عن الأسس الموضوعية. عند هذه النقطة ، تختتم المحكمة الجلسة وتعلن قرارها النهائي.
مع هذا القرار ، الذي نسميه قرارًا قصيرًا في الممارسة ، يتم شرح العقوبة الممنوحة. إذا صدر الحكم بحق محامي المتهم ، وإذا كان يعتقد أن المحاكمة أو الحكم غير قانوني ، وإذا كان القرار قابلاً للاستئناف ، فيمكنه الاستئناف خلال 7 أيام من الحكم أو الإخطار بالقرار. يجب أن يذهب في طريقه. النقطة التي يجب أخذها في الاعتبار أثناء التقدم بطلب للحصول على هذا الانتصاف القانوني هي أنه نظرًا لعدم صدور قرار مبرر بعد ، يجب تقديم التماس لاتخاذ موقف لتجنب فقدان الحقوق.
بعد الإخطار بالقرار المطلوب ، يحرر طلب الاستئناف من قبل محامي الدفاع. يتم تقديم الالتماس إلى المحكمة الابتدائية ، التي تتخذ القرار بإرساله إلى المحكمة المفوضة والمسؤولة عن فحص الاستئناف.
سلطة الاستئناف هي المسؤولة عن إعادة تقييم القضية الجوهرية وتقييم ما إذا كانت المحاكمة قد أجريت بشكل صحيح وتم اتخاذ قرار قانوني. بادئ ذي بدء ، يتم فحص الطلب إجرائيًا. إذا تم تطبيق الاستئناف على النحو الواجب على سبيل الانتصاف القانوني ، في النهاية ، يتم إجراء فحص الاستئناف واجتياز مرحلة القرار. محكمة الاستئناف؛ فيما يتعلق بطلب الاستئناف ، يجوز لها إعادة البت في الأسس الموضوعية بإلغاء قرار المحكمة الابتدائية ، أو رفضه من حيث الموضوع بتصحيحه.
إذا كان قرار محكمة الاستئناف هو قرار قابل للاستئناف ، فيمكن تقديم استئناف. في هذه الحالة ، يجب تقديم استئناف في غضون 15 يومًا من تفسير قرار محكمة الاستئناف أو الإخطار به.
مكتب النائب العام للمحكمة العليا ، رأيه في القرار المستأنف ؛ يوضح في شكل مكتوب مع الإخطار. يتم إعداد الإخطار من قبل النيابة العامة وإرساله إلى غرفة الجنايات بمحكمة النقض التي ستنظر في الاستئناف.
في هذه المرحلة ، يجب على محامي الدفاع أن يقدم التماسًا للاعتراض على الإخطار إذا صدر ضده.
في فحص الاستئناف ، تتم مراجعة شرعية النشاط القضائي والقرارات الصادرة دون الدخول في دراسة حالة جوهرية. ونتيجة لهذا التفتيش ، فإن محكمة الاستئناف العليا بشأن قرار محكمة الاستئناف ؛ قد يقرر الرفض بناءً على الأسس الموضوعية ، ورفض الأسس الموضوعية من خلال تصحيحه وإلغائه.
مراجعة الاستئناف من قبل المحكمة العليا هي آخر وسيلة انتصاف قضائية يمكن اللجوء إليها في سياق سبل الانتصاف القانونية العادية في النظام القانوني التركي. بعد هذه المرحلة ، يتم تمريرها الآن إلى تنفيذ العقوبة.